면역 세포 요법에 대해

면역 세포 요법에 대해

면역 세포 요법의 치료 효과는 어떻습니까? 　면역 세포 요법 중에서도 현재 가장 폭 넓게 행해지고 있는 활성화 림프구 요법의 효과에 대해서 증례수가 많고 암의 종류도 다양하게 걸쳐 있는瀬田 클리닉의 치료 성적을 예로서 들면 표와 같습니다. 대상이 되고 있는 환자는 모두 암이 상당히 진행한 상태의 환자로, 대부분은 병원에서는 이미 치료법이 없다고 말해지기 때문에, 활성화 림프구 요법을 받은 분들입니다. 　치료 효과의 판정의 방법은 항암제의 경우과 거의 같고, 치료 전후의 화상 진단에 의해 객관적인 방법에 따르고 있습니다. 항암제 치료의 경우와 달라, 암이 작지는 않아도 커지도 않는 상태가 장기간 지속되는 것이 있고, 이와 같은 암과 공생 상태를 얻는 것도 면욕 요법의 하나의 목적이 되기 때문에, 이러한 증례도 유효예에 포함하고 있습니다. 아직 만족할 만한 성적이라고는 말할 수 없지만, 이와 같은 상당히 진행한 병의 환자에 대한 다른 치료법의 성적으로서 항암제의 치료가 듣지 않게 되어, 약을 변화해 다시 항암제 치료를 행한 경우(second line 항암제 치료라고 불립니다.)의 치료 성적과 비교해 보면, 항암제 치료보다도 결코 나쁜 성적은 아닐 뿐 아니라 오히려 뛰어난 성적인 것이 명확합니다. 그 위, 항암제의 경우는 필연적으로 부작용이 동반되어, 생활의 질이 저하하는 것에 대해, 면역 세포 요법의 경우는 생활의 질이 저하하지 않을 뿐 아니라 오히려 높아집니다. 이 점은 수자로서의 효과의 평가로 더하고 있지는 않지만, 만약 이 점을 고려한다면, 항암제 치료에 비해 면역 세포 요법의 우위성이 보다 현저하게 되는 것은 명확하겠지요. ■ 활성화 자기 림프구 요법의 치료 효과 (瀬田 클리닉) 6회의 치료를 끝낸 412명 중, 평가 가능한 82증례의 성적   종양이 보이지 않게 된 것 4례 　 2% 유효률 28% 화상상의 암의 면적이 절반 이하로 된 것 29례　16% 화상상의 암의 면적이 변화지 않는 상태가 6개월 이상 계속된 것 18례　10% 화상상의 암의 면적이 변화지 않는 상태가 6개월 이하인 것 (아직 6개월 경과하지 않은 것을 포함) 64례　35% 무효률 72% 화상상의 암의 면적이 25%이상 증가한 것 67례　37% 평가 불능례(치료 전후의 화상이 입수 불가능한 경우나 평가 불가능한 병변을 가진 증례 및 재발 방지 치료의 증례를 포함)를 전예 무효하였다고 가정하면, 유효율 12%, 병용 치료가 있는 증례를 제외한 144증례에서는 유효율 26%가 된다.   ■ Second line 항암제 치료와 활성화 자기 림프구 요법의 유효성의 비교   치료법 항암제 면역 세포 요법 이리노테칸１） 겜시터빈＋비노렐빈２） 대상암 대장암 (166예) 폐암 (50예) 한정 없음 유효률 10.8% 18.0% 12%(28%) 완전 관해률 0.6% 2.0% 2.2% 화자의 선택 평가 가능 병변 항암제 치료에 견딜 수 있는 체력 (사전에 선택) 평가 가능 병변 (사후에 선택) 부작용 있음 거의 없음 생활의 질 저 고 １） Cancer, 85: 786-795, 1999. 、２） Cancer, 88: 1353-1357, 2000.